有顾问提到一个问题，为什么对客户A，我们的方案是统合车间生产调度到PMC，而对客户B，我们的方案是要在车间建立车间调度岗位？

这个案例很好，体现了管理无常形这一原理。也可对僵化的标杆化抑制做法当头棒喝。

客户A 内部管理水平要好，PMC和生产调度都能发挥其作用，不过因为生产调度更接近车间，因协同不畅，市场出现脱节，所以统合生产调度到PMC，有助于统一整体计划。

客户B内部管理水平要差，名义上PMC是支配生产计划的，但我们了解后发现，PMC输出的生产计划基本是个伪计划，计划到了车间后，都是车间的主任、主管，甚至小组长依据情况来布置，他们不是很在乎计划本身，就是依据当前形势随性安排。所以，建立一个车间调度，首先考虑的是车间里面不要混乱，每个车间要有一个统一的调度枢纽，而PMC再通过这个枢纽（接口对象唯一了，就抑制了乱局）影响车间。